När eleverna blir ”kunder” blir betygen konkurrensmedel i kampen om skolpengen.
jan 11, 02:49I Svenska Dagbladet idag kan vi läsa om hur friskolor ber föräldrar om bidrag. I synnerhet sådana friskolor som är generösa med höga betyg, uppenbarligen. Man behöver inte vara ett geni för att förstå vad som händer när man privatiserar en verksamhet som bland annat sysslar med myndighetsutövning.
Elever vill nämligen inte bara ha en god utbildning. De vill ha höga betyg också. När eleverna blir skolornas ”kunder” blir betygen ett starkt konkurrensmedel i kampen om skolpengen. Kanske det allra viktigaste. Och nu är det tydligen inte bara skolpengen skolorna ska konkurrera om utan även de rika föräldrarnas ”bidrag”.
Med flera års erfarenhet som lärare vet vi hur svårt det kan vara att hålla på sin yrkesheder i betygstider. Vi vet hur besvärligt det kan vara att sitta under ett utvecklingssamtal och trots föräldrars och elevers (emellanåt ganska aggressiva) påtryckningar vidhålla att ”Nej, Eva har inte visat de kunskaper som krävs för ett MVG”. Att trots arga mejl, evinnerliga samtal och anmälningar till rektorn orka stå fast vid den bedömning man gjort.
Förr kunde lärare vara säkra på att de hade skolledningens fulla stöd då en konflikt om betygssättning uppstod. Idag kan de inte vara det eftersom skolledningen först och främst måste tänka konkurrensmässigt. För många underkända elever leder till färre elever nästa år. Många lärare sätter därför för höga betyg. Det är oerhört mycket enklare så. Alla blir glada! Ingen klagar!
Givetvis krävs det, som i all annan myndighetsutövning, att myndighetsutövaren själv inte står i direkt beroendeställning till den person de skall utöva sin myndighet över.
Det är helt enkelt en omöjlighet att vara myndighetsutövare mot en ”kund” man är beroende av för sitt levebröd. Samma scenario i andra verksamheter skulle vara absurt: Om den åtalade skulle få välja vilken ”fridomstol” som fick hantera deras fall, skulle de med all sannolikhet välja de som är kända för att fria. Fick ”fridomstolarna” dessutom mer anslag ju fler fall de fick förstår alla vad följden skulle bli. Tomt på Kumla!
Liknelsen kan tyckas cynisk, men det är naivt att tro att en god utbildning är den allena utslagsgivande faktorn när en tonåring ska välja skola. Självklart lockar det mer med flashiga laptops och mycket ”självständigt” arbete. För många ungdomar smäller det nog högre med Aerobicspass på SATS än gammal vanlig gympa. En hel del föredrar nog även matkuponger till McDonalds istället för fiskgratäng i skolmatsalen. Som genom en slump är också en sådan ”häftig” skolform betydligt billigare i drift än en som satsar på hög personaltäthet, skolbibliotek, näringsriktig kost och aula. Resurser som är oerhört viktiga för att eleverna ska lyckas.
En skola som tänker utifrån ett vinstintresse riskerar att försumma sina mest centrala uppgifter: kunskapsutveckling och social fostran. Vill vi ha betyg som säger något om elevernas kunskaper, vill vi att skolorna ska ha fokus på pedagogiken istället för marknadsföringen och kostnadseffektiviteten så måste skolans värld stå fri från vinstintressen.
Kettil och Filippa Mannerheim
Kommentera
Vad händer inom skolans väggar egentligen? Elever som slåss och skolkar, lärare som inte kann stavva, politiker som klatschar med kravpiskan - vad händer egentligen med dagens skola? Ja, det mesta. I min blogg får du det senaste skvallret, de fräschaste vinklarna på de mest aktuella nyheterna som rör skolans mångfacetterade värld. Läs och var med i debatten! Låt stå!
Arkiv för Filippas blogg
2008
augusti
DAGENS SKOLA HAR SPARKAT IGÅNG - VÄLKOMNA!juli
Lisas ekvationer lika bra som Pelles. Men inte om vi lärare får bestämmaI friskoledjungeln får Björklunds barn gå i sosseskola
Bra med koll. Och att tala med sina barn.
Ett bra förslag, Miljöpartiet.
En godnattsaga för herr Björklund...
juni
Försvaret av individens frihet och integritet är ingen skoluppgiftÖppna upp fler vägar till behörighet
Sluta slåss unge - annars får du BETYYYYG!
Debattartikel publicerad på Politikerbloggen
maj
Betygskrumelurerna verkar viktigare än innehållet. Läs krönikan i SkolvärldenDN och Expressen håller mé!
Inbjuden som talargäst till P1-Morgon
"Jag kör på känn, jag!" Behöriga lärare är ingen garanti för korrekt betygssättning
Hur man underminerar en lärares auktoritet eller sagan om den heliga behörigheten
"Att slå i uppslagsböcker är inte forskning" - läs DN:s ledare om Fredrika Bremers bröllop och konsten att använda Wikipedia
Jag hade en gång en klass…
Granska er granskning först, Skolverket!
Och ändå ställer vi oss frågan hur detta med Riccardo Campogiani kunde hända....
april
”Se och hör” med Lars NorénUpp ur sandlådan, politiker!
Samhället är alldeles för högervridet!
Gästskribenter på "Svenskläraren kommenterar"
En blåröd röra som är rörande överens
Läs om lärarlagsidiotin i "Skolvärlden"
mars
Gästbloggare på Svensklärarföreningens hemsidaKändislärare bidrar inte till en sund syn på läraryrket
Några försynta, små ”varför” som ibland ekar i min egen skolkorridor
februari
Att våga se. Att vilja. Att orka.Skolbloggen omskriven
Utvecklingssamtalets magiska kraft
Lärare måste våga tala om sina motgångar
Rädda lärare är dåliga lärare
Va sjutton vet dom om Michaela?
Ge oss lärare mer tid att se och ingripa
IG (eller numera F) i grupparbete, Björklund!
Här är listan som hjälper er att välja rätt gymnasium, ungdomar!
Hur lyckas man synliggöra en lärares prestation, Maria Stockhaus?
januari
Ny mening betyder inte nytt stycke"Jag har använnt google som min källa!!!!!"
JON LINDHOLM - THE WEBMASTER
YES SIR!!!READY SIR!!! Nya uppgifter på den digra läraruppdragsslistan
Hälften killar, hälften tjejer – jösses flickor, knappast i skolböckernas värld!
En bra dag på jobbet...
När eleverna blir ”kunder” blir betygen konkurrensmedel i kampen om skolpengen.
oj vad du träffar mitt i prick. Det här lär vara en av anledningarna till betygsinflationen som jag tycker mig se idag.
— feliz · jan 11, 07:25 · #
Det är ett givet faktum det ni skriver. Alla vet om det – såklart även alla politiker – men vinst går före kunnande och kunskap i dagens samhälle.
Friskolor har även tidigare varit ute och seglat när det gäller ekonomin, antingen protesterar vi. Eller så accepterar vi faktum i det tysta. Tyvärr så tror jag på det sista.
— Anders · jan 11, 11:44 · #
Och vad exakt är alternativet? Den gamla skolan där kvalité och nytänkande innebar nedskärningar och politiserat flum? Tycker det är mycket ironiskt hur du talar så väl om lärartid och högkvalitativ utbildning, som det starkt påpekas i SvDs artikel att dessa friskolor kan erbjuda, men sedan försöker ge ske av att friskolor endast försöker vara “flashiga” och sedan sätter höga betyg oavsett elevens kunskaper. Nädu, den flummiga kommunistskolan är död och så kommer det även förbli och ingen är mer glad än jag över att mina barn kommer ha möjligheten att gå i en långt bättre skola än jag någonsin fick.
— Ratlier · jan 11, 12:36 · #