Gästbloggare på Svensklärarföreningens hemsida

Jag har blivit ombedd av Svante Skoglund och Martin Sandberg att skriva ett inlägg på"Svenskläraren kommenterar". Jätteroligt!

Läs gärna mitt inlägg " Hellre Lundell än Beauvoir om läroboksförfattarna får välja", på Svensklärarföreningens hemsida. Och tyck till såklart!

Kommentera

1. “I stället får kvinnan endast tala utifrån en typisk kvinnlig horisont med litterära alster presenterade vid sidan av den ”riktiga” litteraturen, medan mannen företräder både det manliga könets erfarenhet och hela mänskligheten. (Detta är ett synsätt som icke allena skall tillskrivas våra läromedelsförfattare, utan även Svenska Akademien, som senast 2007 formulerade vinnarmotiveringen ”den kvinnliga erfarenhetens epiker”, något som fick pristagaren Doris Lessing att hoppa högt.) “

   Det här är ett intressant avsnit, men är det korrekt att i samma text skjuta in sig på en författare som Ulf Lundell ? Maria Küchen skriver i expressen följande om Ulf Lundells konstnärskap: “Som ingen annan man i samtidslitteraturen seriekopplar han liv och verk. Bland kvinnor som skriver skönlitteratur är metoden utbredd; Birgitta Stenberg, Kerstin Thorvall, Sonja Åkesson, Agneta Klingspor och Linda Skugge tillhör de många som vägrat underkasta sig manlighetens grundlag formulerad i Stephan Mendel-Enks feministiska manifest Med uppenbar känsla för stil: Privatliv och arbete är helt skilda saker.
   Mendel-Enk behandlar nu inte litteratur utan mäns regelverk generellt, men detta regelverk har alltid tillämpats när ”god litteratur” ska definieras. Författande är ett viktigt och fint arbete, att vara privat i skönlitteratur blir därmed ytterligt fel.
   Kvinnor som använder privatlivet som stoff i sina författarskap har följdriktigt fått en hel del tips från den manliga kultureliten om hur de skulle kunna sköta sitt jobb bättre. I övrigt bortses det ofta från dem när det ska pratas God Litteratur, precis som det bortses från Ulf Lundell.”

   — Magnus · mar 13, 19:27 · #

2. Hi hi. Ulf Lundell fick ta oförtjänt stor plats i våra diskussioner tycker jag. Jag har ingenting emot karl’n. Ingenting för honom heller om jag ska vara ärlig. Han fungerade endast som en liten rolig parantes. Poängen var en annan. Liksom. Men den verkar tyvärr ha halkat iväg ut i “samhällets periferi” till förmån för Uffe av något skäl… Undrar just varför…

   — Filippa · mar 14, 00:15 · #

3. Jag tycker att symboliken “Lundell vs. Beauvoir” är slående! Den skulle funka även om de båda vore könlösa… …eller genuslösa…

   Magnus: Jag är inte helt säker på att jag förstår vad du menar i din kommentar, men jag tycker att privatliv bör vara en del av skönlitteraturen. Vi lever aldrig våra liv enbart privat eller enbart i arbete, så varför inte skildra båda dessa sidor i skönlitteraturen?!

   Om jag anser mig vara en “manlig kvinna”, var får jag då ta plats? Var finns de “kvinnliga männen” i litteraturen?

   Är det vad vi ÄR eller GÖR som definierar oss?

   — MyPoint2 · mar 18, 22:36 · #

4. Filippa! Både jag och Svante har försökt få tag på dig på din hotmail. Vi börjar bli oroliga – vill du inte vara våran kompis längre??? snyft Vi hoppas på att du är på en trevlig semster och haft det goda omdömet att inte ta med datorn och att det förklarar saken. I vilket fall – du får jättegärna höra av dig!

   — Martin · mar 25, 00:23 · #

Kändislärare bidrar inte till en sund syn på läraryrket Läs om lärarlagsidiotin i "Skolvärlden"