Debattartikel publicerad på Politikerbloggen

Jag har tidigare skrivit en del om mina synpunkter i diskussionen om lärarbehörighetskravet. Läs gärna mitt debattinlägg om vikten om olika och anpassade vägar till lärarbehörighet, på Politikerbloggen.

Kom gärna med synpunkter här på min blogg, eller direkt efter inlägget. Vad tycker ni?

Kommentera

1. Vad är det som hindrar “kompetenta” människor att bli behöriga? Varför har Janne gått som lärarvikarie i sex år utan att skaffa sig behörighet? Lättja förstås! Vad skulle det annars vara? Han slipper ju anstränga sig och löneavdrag under tiden som han studerar. Än mer förunderligt ter sig resonemanget när det verkar vara så otroligt lätt att plugga på lärarhögskolan. Med tanke lärarhögskolans rykte klarar man väl studierna på en kafferast, eller?

   — Janne · jun 25, 15:30 · #

2. Nej Janne, jag tror inte att det är lättja som ligger till grund för Jannes val. Han HAR redan ansträngt sig nämligen, under sin egen utbildning av sex års universitetsstudier och livslånga yrkesliv. Den utbildning och den erfarenhet som faktiskt ligger till grund för att han över huvud taget fick lärarvikariatet! Och det är klart – även om Lärarhögskolans kurser inte alla håller en hög nivå, tar det kraft, energi och framför allt TID att gå dem. Jag har med andra ord full förståelse för att Janne inte vill sätta sig i skolbänken under några år igen vid 56 års ålder, ta studielån att försörja sin familj med, och läsa kurser där man går ut och plockar kottar i skogen tillsammans med förskollärare. (Jo, det fick faktiskt en väninna till mig göra när hon läste till gymnasielärare i engelska och tyska på en Lärarhögskola någonstans i Sverige. Kullerbyttor ingick också!) Ett långt mycket bättre förslag är helt enkelt att komprimera de teoretiska bitarna till en terminslång kurs som kan läsas på halvtid/kvällstid. OM vi nu är intresserade av att behålla Janne!? Är vi det, eller är vi behöriga lärare rädda för att bli utkonkurrerade? Vad anser ni andra?

   — Filippa · jun 30, 10:32 · #

3. Ha, ha, kott- och kullerbyttskurs! Ja, varför inte? Många välutbildade människor tror ju på kristallers läkekraft och går på primalskrikskurser för att få ur sig barndomens Staffan Westerbergstrauman. Hur det än förhåller sig med kvaliteten på lärarhögskolornas utbildningar så förstår jag inte varför långstidsvikarier som Janne går utbildar sig. Är man 56 år så brukar man vara etablerad på bostadsmarknaden, barnen är utflugna och man har festat färdigt. Men det är klart, vill man åka på utlandssemester varje år, köra Mercedes och ha sommarställe i skärgåden så kanske inte studielånet räcker.

   — Janne · jul 1, 13:38 · #

4. 56 år och sätta sig i skolbänken igen. I flera år. Och låna pengar för det. Trots att man har en lång och adekvat utbildning och på det flera års erfarenhet av att undervisa. Äh, trams alltså! Janne är minst lika behörig som jag, om inte mer med sin erfarenhet från yrkeslivet. Så dumt, det hela, kan jag tycka. En skråmentalitet som inte över huvud taget värnar om de duktiga och kompetenta personer som skolan verkligen behöver. Synd!

   Skulle samma krav finnas inom andra yrkeskategorier skulle det skapa enorma proppar i systemet. Och någon Mercedes – nej, det har inte Janne vad jag vet! Och inte lär han få det heller med sina 22 000 i lön efter över 30 år i arbetslivet. Schysst?! Knappast.

   — Filippa · jul 3, 01:00 · #

5. Skråmentalitet? Varför skulle krav på adekvat utbildning skapa proppar i samhället? Ingen ifrågasätter kravet på att poliser, sjuksköterskor, läkare, psykologer, advokater och ett otal andra yrken ska ha rätt utbildning. Vad jag vet så håller inte argument som 30-års yrkeserfarenhet om man vill bli läkare eller sjuksköterska. Det är bara att sätta sig i skolbänken och ta studielån oavsett om man är 26 eller 56.

   — Janne · jul 5, 17:09 · #

Betygskrumelurerna verkar viktigare än innehållet. Läs krönikan i Skolvärlden Sluta slåss unge - annars får du BETYYYYG!